يعكس بيان شركاء الصومال الدوليين صعوبة حل الخلافات حول النموذج الانتخابي الصومالي. لا يمكنهم إجبار أصحاب المصلحة السياسيين الصوماليين على توقيع اتفاق انتخابي. تطالب بونتلاند وجوبالاند بإعادة التفاوض بشأن الصفقة الانتخابية في 17 سبتمبر وتوصيات بيدوا اللاحقة. هيرشابيل ، غالمودوغ ، الجنوب الغربي ، وبنادير ينظرون إلى المزيد من التنازلات على أنها فرض غير ضروري عليهم.
توصية المجتمع الدولي تعمق الخلاف السياسي. من هم أصحاب المصلحة الذين يجعلون العملية الانتخابية رهينة إذا كان توقيع الاتفاق الانتخابي هو كل ما يجب القيام به حتى تجري الصومال الانتخابات؟ المزيد من التنازلات حول النموذج الانتخابي لا مبرر لها ، وكذلك إدراج المشاركين الآخرين في المحادثات الذين لم يوقعوا على اتفاق 17 سبتمبر.
إذا كان المجتمع الدولي غير قادر على القيام بدور استباقي وغير متحيز في كسر الجمود الانتخابي الصومالي ، يتساءل المرء لماذا أنهت الصومال الانتقال إلى حكومة دائمة ومجلس تشريعي من مجلسين. من المستحيل سد الفجوة بين مجموعة من الدول الأعضاء الفيدرالية مع الرأي القائل بأن حكومة الصومال الفيدرالية هي السلطة النهائية في الشؤون السيادية ، ودولتين اتحاديتين من الدول الأعضاء تمنحان نفسيهما هذا الامتياز لتوقيع اتفاقيات مع شركات أجنبية. مثل هذا الصدع ما كان ليظهر على السطح لو كانت حكومة انتقالية في السلطة في الصومال. وجد رئيس بونتلاند سعيد عبد الله ديني خطأ في التشريعات التي أقرها البرلمان الاتحادي ومجلس الشيوخ.
قامت بونتلاند بمفردها بحملة من أجل إنهاء الفترة الانتقالية على أمل جعل النظام الفيدرالي أساسًا للحكم في الصومال. تمنح نظرتها للنظام الفيدرالي مزيدًا من الصلاحيات للدول الأعضاء الفيدرالية. إنها خدمة قد تخدم مصالح بونتلاند على عكس الدول الأعضاء الفيدرالية الأخرى لدوائر متعددة العشائر.
تواجه التجربة الفيدرالية الصومالية خطرين: (1) تخفيض الحكومة إلى الوضع الانتقالي أو (ب) الإلغاء التدريجي للنظام الفيدرالي على أساس أنه لا يسهل الفصل بين سلطات الحكومة الفيدرالية الصومالية والدول الأعضاء الفيدرالية. وكلاهما يخاطر بإضعاف سيادة الصومال وتعميق اعتماده على بعثة الاتحاد الأفريقي.
يربط المجتمع الدولي مساعدته للصومال بالإجماع على الانتخابات وينصح بعدم اتخاذ إجراءات أحادية الجانب ، لكن مثل هذا النهج تجاه المأزق الانتخابي الصومالي يظهر أنه من الصعب التوفيق بين مطالبات السيادة للصومال ودور الشركاء الدوليين كأوصياء على الصومال. العمليات السياسية على المستوى الاتحادي. يجب على أعضاء المجتمع الدولي معرفة سبب رفض بونتلاند وجوبالاند الموافقة على اتفاقية 17 سبتمبر وتوصيات بيدوا ونشر آرائهم ومقترحاتهم. هذه الاستراتيجية في منتصف الطريق بين العمل كوسيط أو متفرج.
