تشويه للديمقراطية.. العالم يراقب انتخابات الصومال دون المستوى الأمثل

لإنعاش ذاكرتنا ، كان من المفترض أن تكون فكرة الانتخابات غير المباشرة على أساس صيغة 4.5 لتقاسم السلطة العشائرية في الصومال المضطرب وسيلة لإيجاد حل مؤقت مقبول لانعدام الثقة طويل الأمد بين الناس وللتوصيل إلى انتخابات متعددة الأحزاب في الصومال. 2012/2016. لم يكن الأمر كذلك آنذاك والآن ، وينظر البعض إلى الانتخابات غير المباشرة على أنها المسار السياسي المفضل للوصول إلى السلطة في المستقبل المنظور. في غضون ذلك ، وعدت قيادة البلاد بالاستقرار السياسي ، والسلام الدائم ، والمصالحة الوطنية حتى يتم إجراء تعداد موثوق به واقتراع عام في غضون السنوات الأربع القادمة. وتجدر الإشارة إلى أن المحاولات السابقة للتحضير لبديل – شخص واحد – صوت واحد – لم تحقق هدفها بسبب التأخيرات غير الضرورية أو ربما نقص الخبرة والإشراف في الوقت المناسب على العمل الذي يجب أن تقوم به اللجنة الانتخابية. وها نحن هنا مرة أخرى في 2021/2022 حيث أخيرًا يجري تنفيذ الانتخابات المتأخرة وإن كان ذلك على أساس نهج تدريجي.

يتعين على الحكومات الإقليمية أن تنفذ الانتخابات غير المباشرة بجدية وأن تضع الاحتياطات اللازمة لضمان عملية حرة ونزيهة ، مع الأخذ في الاعتبار أنه يمكن بسهولة إفسادها من خلال التأثير والمال بغض النظر عن عدد الإجراءات القانونية والأمنية التي يتم تطبيقها. يتمتع القادة الإقليميون وشيوخ العشائر بفرصة العمر لاختيار أو اختيار المرشحين الذين يفضلونهم ، وهي فرصة نادرة سيفوتونها بالتأكيد عندما تتحول البلاد في المرة القادمة إلى انتخابات عامة على أساس نظام متعدد الأحزاب ؛

سيتم اختيار المرشحين للبرلمان من قبل قادة الدولة (المجلس الأعلى) والتصويت من قبل البرلمان الإقليمي وفي حالة مجلس النواب سيتم اختيار المرشحين يدويًا من قبل شيوخ العشائر ونشطاء المجتمع ولكن يتم التصويت لهم من قبل ناخبين مقيدين. في كلتا الحالتين ، يتعين على المرشحين المختارين مسبقًا مواجهة منافسة رمزية ، غير معروفة لكثير من دول العالم. والمثير للدهشة أن السلطات الإقليمية قد توصلت مؤخرًا إلى نهج مجزأ لإجراء الانتخابات في أوقات مختلفة ولعدد قليل من المرشحين في وقت واحد ، مما يؤدي إلى إطالة الجدول الزمني للانتخابات الذي حددته اللجنة الانتخابية ربما بحجة نقص التمويل أو الأمن أسباب.

لا بد أن الحكومة كانت قادرة على إيجاد طريقة أكثر عدلاً وإنصافاً لإجراء الانتخابات. يمكن للنقاد والمحللين على حد سواء أن يروا موقف السلطات من الإشارة إلى الوضع السياسي الحالي على أنه خداع للذات يعميهم عن رؤية الحقيقة في ضوء التجربة السابقة. يبدو أنهم تجاهلوا معالجة المشاكل التي تؤثر على الجوانب الاجتماعية والسياسية للمجتمع والتي ستتطلب حلولها بالتأكيد موارد وطاقة ووقتًا في المستقبل. علاوة على ذلك ، يقاوم القادة السياسيون حجم المشكلات القائمة التي تحرمهم من منظورهم المنغلق ، ونتيجة لذلك تشهد البلاد تراجعًا ديمقراطيًا يضعف المؤسسات التي تهدف إلى خدمة الناس وحمايتهم. سيؤدي هذا السلوك إلى فقدان الحكومة لطابعها الحقيقي وشرعيتها في نظر الناس ليصبحوا بدلاً من ذلك نظامًا استبداديًا على جميع المستويات حيث يتم تأمين القرارات السياسية والاقتصادية من خلال السلطة والنفوذ من قبل النخبة الحاكمة وأنصارها في المركز والأطراف. لمصلحتهم الخاصة. علاوة على ذلك ، فإن الاستخدام المحبط للتأثير والمال في الانتخابات والذي يصعب تتبعه يجعل الأمور أسوأ خاصة بالنسبة للمرشحين النزيهين بينما يتم تسميم البيئة بأكملها بسبب الأنشطة التخريبية والتدميرية المستمرة للممتلكات والأرواح البشرية الأبرياء على أيدي التمرد في أجزاء كثيرة من البلاد بما في ذلك العاصمة.

عندما يتم تسوية الانتخابات ، قد يتساءل المرء عما إذا كان يمكن للممثلين المنتخبين أن يلعبوا بجدية أي دور ذي مغزى في ممارسة واجباتهم المتمثلة في إجراء الضوابط والتوازنات على السلطة التنفيذية بينما يظل الجمهور أعمى بسبب ولاء العشيرة وبالتالي غير مدركين لدورها الدستوري لإلزامهم الحساب. حتى الآن فشل الرأي العام في التدقيق في عواقب القرارات السياسية والاقتصادية التي يتخذها القادة على رفاهية الناس. سيؤدي غياب المساءلة والشفافية إلى الاستخدام غير المشروع لمنصب السلطة لتعزيز المصلحة الذاتية على حساب المصلحة العامة. من المرجح أن يسكن البرلمان الجديد على الأقل عدد لا بأس به من النواب ذوي الرؤية والتصميم الذين نأمل أن يتخذوا نهجًا مختلفًا ويتجنبون الخضوع ، كما أظهرت التجربة في الماضي ،

من ناحية أخرى ، يبدو أنه بعد شهور من الجدل حول الانتخابات ، تغلب كل من الحكومة والمجتمع الدولي أخيرًا على العقبات التي أعاقت الوفاء بالجدول الزمني المتفق عليه. ومع ذلك ، يبدو أن هذا الجدول الزمني في خطر الآن حيث أصبحت عملية الانتخابات بطيئة وغير متوقعة ومتدرجة مع نسبة الإقبال والنتيجة موزعة على فترة زمنية غير محددة. لا ينبغي اعتبار الانتخابات غير المباشرة حلاً سحريًا في الصومال أو في أي مكان آخر حيث يمكن أن تفتح الباب أمام متغيرات متعددة تناسب التفضيلات الفردية بين الدول غير المستقرة سياسيًا. من المرجح أن يفسر المنتقدون تجربة الصومال في عزلة وقد يعتبرونها متواضعة ومضرّة بما يكفي لسمعة السلطات. قد يعتقد المرء خطأ أن مزيج الديمقراطية وسياسة العشائر ،

إن إجراء الانتخابات بطريقة تختلف اختلافًا كبيرًا عن تلك المعتمدة والمنفذة في جميع أنحاء العالم ، بغض النظر عن الدلالة التي قد تُعطى لها ، سيؤدي إلى فقدان الشرعية دوليًا لأنها تقلل من المبادئ الديمقراطية المقبولة عمومًا.

osmanyusuf278@gmail.com