كينيا تصدر بيان حول انسحابها من جلسات الاستماع بمحكمة العدل الدولية بشأن قضية الترسيم البحري مع الصومال

أصدرت كينيا اليوم بيانا وضحت فيه أسباب انسحابها وعدم مشاركتها في جلسات الاستماع التي تمت خلال الثلاث الأيام الماضية للنظر في قضية النزاع على الحدود البحرية مع الصومال، واتهمت المحكمة بالتحيز لصالح الصومال. 

وأوضحت الحكومة الكينية سبب رفضها المشاركة في النزاع البحري مع الصومال. 

وقال بيان صادر عن وزارة الخارجية الكينية إن كينيا تعتبر المحكمة غير عادلة في معالجة النزاع البحري. 

وقالت إن قرار انسحابها اتخذ بعد مشاورات مكثفة حول أفضل السبل لحماية سيادة كينيا ووحدة أراضيها. 

وأضاف البيان الصادر عن وزارة الخارجية الكينية إن كينيا قررت عدم حضور الجلسات ولا تزال تعتقد أنه يجب إعادة القضية إلى المحكمة وحلها من خلال المفاوضات. 

“الصومال اليوم” يعيد نشر نص البيان كما ورد: 

نص البيان: 

1 – قررت كينيا عدم المشاركة في قضية تعيين الحدود البحرية (الصومال ضد كينيا) التي تنظر فيها محكمة العدل الدولية حاليا. هذا القرار هو بسبب عدم الإنصاف الإجرائي في المحكمة. إنه قرار تم اتخاذه بعد تفكير عميق ومشاورات مكثفة حول أفضل السبل لحماية سيادة جمهورية كينيا وسلامتها الإقليمية. 

2. في رسالة إلى السيد فيليب غوتييه ، رئيس قلم المحكمة في محكمة العدل الدولية ، أعادت كينيا التأكيد على أنها لم تُعرض على النحو المناسب أمام المحكمة وفقًا لقبولها اختصاص المحكمة.  

وأوضحت كينيا أنه بينما لا يساورها أي شك بشأن مزايا قضيتها، فإن الظلم الإجرائي ترك شكوكاً حول ما إذا كان سيتم تحقيق العدالة الموضوعية. 

 وأكدت كينيا مجدداً أنه ما كان ينبغي أن يجرها الصومال إلى المحكمة لمجرد عودة ظهور أجندة الجيران التوسعية.  

كما أشارت كينيا إلى أن تشكيل أعضاء هيئة التحكيم التي تتولى القضية عزز مخاوف التحيز، مستشهدة بقضية المواطن الصومالي، القاضي عبد القوي يوسف، العضو في محكمة العدل الدولية والذي سبق له أن مثل الصومال في مؤتمر الأمم المتحدة الثالث بشأن قانون البحار. 

3 – وعلاوة على ذلك، بتأكيدها وفرض ولايتها القضائية على كينيا بشأن هذه المسألة وعدم تقدير النطاق الكامل لتحفظات كينيا في إعلان البند الاختياري بموجب المادة 36 (2) من النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية ، فقد حرمت المحكمة الطرفين من هذه الفرصة لحل النزاع بطريقة مناسبة وغير عدائية ، وهو ما وافق عليه الصومال في الواقع بموجب مذكرة التفاهم لعام 2009 ، وهي أداة أكدتها محكمة العدل الدولية باعتبارها معاهدة صالحة. 

4 – وأبلغت كينيا المحكمة أيضا أن المصالح التجارية المؤثرة لطرف ثالث تؤجج القضية ، التي تهدد بزعزعة السلام والأمن في منطقة هشة بالفعل. إن السرعة التي تم بها تسريع القضية أمام المحكمة واللاعبين المتورطين في هذا النزاع ، تشير إلى استراتيجية منسقة جيدًا لتحريض الدول ضد بعضها البعض في تجاهل تام للوضع الأمني غير المستقر في المنطقة. الأطراف الثالثة المؤثرة عازمة على استغلال عدم الاستقرار في الصومال لتعزيز المصالح التجارية المفترسة مع القليل من الاهتمام بالسلام والأمن في المنطقة. 

5 – لا تزال كينيا واثقة من موقفها المتمثل في وجود حد بحري قائم تم إنشاؤه في عام 1979. وقد احترم البلدان الحدود بالصيغة التي حددتها حتى عام 2014 عندما حاول الصومال التنصل من الاتفاق بجر كينيا إلى محكمة العدل الدولية ملتمسة لاستيلاء على الفضاء البحري لكينيا.  

6 – منذ البداية ، دعت كينيا إلى حل دبلوماسي. يعكس تفضيل كينيا للتفاوض برنامج الاتحاد الأفريقي للحدود الذي يشجع الدول على حل النزاعات من خلال المفاوضات الثنائية أو ضمن هيكل الاتحاد الأفريقي للسلام والأمن.  

7 – قدمت كينيا للمحكمة خلفية شاملة عن العلاقات بين كينيا والصومال ، مؤكدة التزام كينيا الراسخ منذ فترة طويلة بإقامة علاقات سلمية وودية على الرغم من عناد الصومال وطموحاته الإقليمية ضد كينيا. لا جدال في أن حكومة وشعب كينيا قد قدما تضحيات كبيرة من أجل جيرانهم الصوماليين. قدمت كينيا الإغاثة الإنسانية لمئات الآلاف من اللاجئين الصوماليين. لقد قام جيشها بحماية الحكومة الصومالية من الإرهابيين. استضافت الحكومة الصومالية نيروبي لعدة سنوات بسبب انعدام الأمن في مقديشو. تمتعت بدعم مالي ودبلوماسي وعسكري سخي من كينيا. وقد أصبحت عودتها التدريجية إلى مقديشو ممكنة بفضل الآلاف من القوات الكينية والإقليمية في بعثة الاتحاد الأفريقي في الصومال (“أميصوم”). 

8 – ولقي المئات من المدنيين الكينيين وأفراد الأمن مصرعهم ، بمن فيهم عدد من الجنود الكينيين ، بسبب جماعة الشباب الإرهابية أو أثناء القتال ضدها. لعبت البحرية الكينية أيضًا دورًا نشطًا ضد النشاط الإرهابي والقرصنة قبالة السواحل الصومالية. لقد اعترفت الأمم المتحدة والاتحاد الأفريقي بتضحية كينيا “الهائلة” و “غير العادية” لدعم الصومال.  

9- تشعر كينيا حكومةً وشعباً بالخيانة لأن الصومال قد عرضت القضية على محكمة العدل الدولية بعد أن تخلت عن الحدود البحرية التي كانت قد وافقت عليها لأكثر من 35 عاماً. لقد حرض الصومال على العداء ضد كينيا ، وساهم بفاعلية في المناخ الذي يشجع الهجمات ضد المدنيين الكينيين وضد القوات الكينية في الصومال ، بل ويهدد قدرتهم على مواصلة دعم بعثة الاتحاد الأفريقي في الصومال. كما قوض الصومال الحاجة الأساسية إلى الاستقرار وإمكانية التنبؤ بالحدود بين الدول. 

10- إن النظر في هذا الادعاء المتساوي البعد يشكل سابقة خطيرة لأنه لن يكافئ السلوك العدواني للصومال فحسب ، بل ينطوي أيضاً على احتمال الإخلال بالحدود القائمة بالفعل.  

11. وقد تفاقمت مخاوف كينيا أيضًا بسبب القرارات السابقة التي اتخذتها المحكمة والتي أوجدت تصورًا للظلم والظلم تجاه كينيا بما في ذلك تعديل المحكمة لقواعدها للسماح بإجراء جلسات الاستماع عبر وصلة فيديو دون التشاور المسبق مع الدول الأعضاء. لإصدار مواعيد الجلسة لهذه القضية. أبلغت كينيا المحكمة باستمرار بأسبابها لطلب تأجيل القضية بما في ذلك ظروف جائحة COVID-19 التي أعاقت قدرة كينيا على الاستعداد بشكل كافٍ لجلسة الاستماع. 

12. ضرب جائحة COVID19 عندما عينت كينيا للتو فريقًا قانونيًا جديدًا. على هذا النحو ، لم تتح لكينيا وفريقها القانوني فرصة لعقد اجتماعات ومشاركات تحضيرية. فشلت المحكمة في تقدير أن كينيا كانت بالضبط حيث كانت في بداية عام 2020 فيما يتعلق بتجميعها لفريقها القانوني الدولي. بدون هذه الاستعدادات الضرورية ، ترى كينيا أن أي مشاركة في جلسة الاستماع لن تكون أكثر من ممارسة روتينية وتجميلية ورمزية. تتطلب خطورة الحالة تحضيرًا مناسبًا وكافيًا. وترى كينيا أنه لن يكون من الحكمة أن تشارك في قضية معقدة ذات عواقب بعيدة المدى ، بدون إعداد مناسب وكاف. 

13 – وبالنظر إلى الأسباب الموضحة سلفا بشكل جيد ، توصلت كينيا إلى قرار عدم المشاركة في جلسات الاستماع ، وتظل ثابتة على ضرورة سحب هذا النزاع من المحكمة وحلّه من خلال المفاوضات الثنائية. كما تتوقع كينيا من الصومال تطبيع علاقاتها مع كينيا بعد قرارهم غير المبرر وغير المبرر بقطع العلاقات الدبلوماسية مع جارتها. يتعين على الصومال تطبيع علاقاتها مع كينيا قبل أن تتمكن من الانخراط على أي منصة في أي مكان في العالم مع أي شخص و / أو وكيل لكينيا من خلال أي وكيل.  

 
14 – أبلغت كينيا المحكمة أن أي إصرار على مشاركتها في الإجراءات ينتهك حق كينيا في محاكمة عادلة. جمعت كينيا ، ولا تزال تجمع أدلة إضافية جوهرية في هذا الشأن. ولن تكون مثل هذه الأدلة ذات قيمة إلا إذا أتيحت لكينيا فرصة كافية لإعدادها لتقديمها بشكل مناسب وفعال إلى المحكمة. إن الجداول الزمنية الحالية – وفي سياق الوباء – لم تمنح كينيا مثل هذه الفرصة. 

 19 مارس 2021