النزاع البحري بين الصومال وكينيا: أربع نقاط تركيز لمحامي محكمة العدل الدولية في الصومال

بدأت محاكمة كينيا والصومال في الخلاف البحري بين البلدين في لاهاي بهولندا. 

وقدم محامون يمثلون الصومال بعض حججهم بشأن الخلاف البحري خلال جلستي امس وأمس الاول. 

وقالت الحكومة الكينية إنها لن تحضر جلسة محكمة العدل الدولية. 

وطالبت بفتح أبوابها لمدة 30 دقيقة، لكنها رُفضت، بحسب التقارير. 

فيما يلي بعض النقاط التي أثارها المحامون الصوماليون: 

2009 مذكرة التفاهم (MOU) 

بدأ فيليب ساندز، أحد المحامين الصوماليين، والذي يدرس القانون الدولي في جامعة كوليدج لندن، بالمقال، قائلاً إن مذكرة التفاهم الموقعة بين البلدين في عام 2009 ليست محل نزاع. 

وقال إن التفاهم كان أحد النقاط التي ما زالت كينيا تعتمد عليها. 

وقعت الحكومة الاتحادية الانتقالية في الصومال وكينيا على مذكرة تفاهم بشأن الحدود البحرية بين الجانبين. 

وتنص الاتفاقية على عدم منع البلدين من تقديم القياسات والبيانات والخرائط المتعلقة بالهياكل العظمية للبلدين إلى لجنة الأمم المتحدة للشؤون البحرية الدولية. 

وقع مذكرة التفاهم نيابة عن الصومال عبد الرحمن عبد الشكور، وزير التخطيط والتعاون الدولي آنذاك. 

ومن الجانب الكيني وقعها موسى ويتانجولا وزير الخارجية الكيني آنذاك. 

ولم تتطرق الاتفاقية إلى قضية الحدود البحرية، لكنها مهدت الطريق لتسوية تفاوضية للنزاعات الحدودية البحرية بين البلدين. 

1 أغسطس 2009:  

– بعد نقاش مطول، صوت البرلمان الصومالي بالإجماع على تعليق مذكرة التفاهم بين الصومال وكينيا. 

في اجتماع غير عادي، رفض البرلمان تمامًا تأجيل حتى النقاش حول هذه المسألة، و “منح الوزير المختص فرصة للتوسع في الاتفاق”. 

تقارير متضاربة رفعتها كينيا في المحكمة 

وأشار المحامي أيضًا إلى أن تقارير متضاربة قدمتها كينيا في المحكمة أثناء القضية. 

“لقد أدلت ببيانات متناقضة أمام المحكمة من قبل. وفي تجديدها، تقول كينيا إن الأطراف قد رسموا حدودهم طواعية قبل فترة طويلة من رفع الصومال لقضيتها. قال المحامي. 

وقد أبلغت كينيا المحكمة مرارًا وتكرارًا أن الطرفين اتفقا بوضوح على ترسيم حدود مياههما الإقليمية. 

سيتم تحديد الحدود من خلال مستقبل عملية التفاوض. 

استمر النزاع على الحدود البحرية لأكثر من 10 سنوات، لكن حكومة الرئيس السابق حسن شيخ محمود رفعت دعوى قضائية ضد كينيا في يوليو 2014 سعيا لإجراء محادثات لإنهاء النزاع. 

ويريد الصومال أن يمتد حجم الحدود البحرية مباشرة إلى الحدود البرية بينما تريد كينيا تحويلها. 

تبلغ مساحة أراضيها في البحر المتنازع عليه حوالي 100 كيلومتر مربع. 

في البداية، كانت القضية تتعلق بسماع محكمة العدل الدولية للخلاف بين البلدين واتخاذ قرار. 

في ديسمبر 2017، قدمت كينيا ردها على القضية المعروضة على الصومال في محكمة العدل الدولية. 

جادل المدعي العام الكيني بأن المحكمة ليس لها اختصاص للبت في القضية. ودعا البلدين إلى حل القضية من خلال الحوار. 

في يوليو 2015، رفعت الحكومة الصومالية رسميًا دعوى قضائية إلى كينيا أمام محكمة العدل الدولية. 

قبل ذلك ، كانت هناك عدة مراحل في رفع القضية إلى المحكمة. 

بيان كينيا بشأن الصومال خلال المحادثات 

ويقول المحامي إن تصريحات كينيا خلال المحادثات الثنائية مع الصومال في 2013 و 2014 لم تكن مفيدة. 

“حقيقة أن المفاوضات جرت ، وغياب إشارة للحدود التي تم إقرارها خلال هذه المفاوضات ، أمر مهم”. قال المحامي. 

في مايو 2013، أصدرت حكومتا كينيا والصومال بيانًا مشتركًا. وأوضحوا أن “الوزيرين أكدا على ضرورة العمل على إطار عمل لتبسيط العمليات البحرية”. 

البيان المشترك “يتماشى بوضوح مع ما تعتقد كينيا أن الحدود البحرية الجديدة كانت موجودة منذ فترة طويلة، منذ أن تم ترسيمها بالكامل. وخلال الفترة بين فبراير وأغسطس 2014، اجتمعت مرتين. 

القانون الكيني بشأن “تضارب الحدود البحرية” 

وقال المحامي إن تصريحات كينيا المتكررة أمام قضاة محكمة العدل الدولية والصومال نفسها تدل على عدم الدقة. 

كما يجادل المحامي بأن القانون الكيني يحدد حدودها البحرية لعام 1989، والتي لا تزال سارية. وهو قانون يعرض على المنظمة البحرية للأمم المتحدة.